YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Sanıkların on altı yaşındaki mağdureyle arkadaş olduktan sonra tehditle cinsel ilişkiye girdiklerine dair delil bulunmadığından, gerçekleşen cinsel ilişki eylemlerinin rıza ile gerçekleştiğinin kabulü gerektiği hk.

Karar Özeti

Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların olay tarihinde on altı yaşındaki mağdureyle arkadaş olduktan sonra tehditle cinsel ilişkiye girdiklerine dair mağdurenin soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden gerçekleşen cinsel ilişki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Karar

9. Ceza Dairesi         2022/3577 E.  ,  2022/7919 K.

 

•            

 

"İçtihat Metni"

 

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar ... ile ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)

 

HÜKÜM : Mahkumiyet

 

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

 

Mağdurenin soruşturma aşamasında değişen çelişkili ve tutarsız beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

 

Sanıklar ... ve ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

 

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

Mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların olay tarihinde on altı yaşındaki mağdureyle arkadaş olduktan sonra tehditle cinsel ilişkiye girdiklerine dair mağdurenin soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden gerçekleşen cinsel ilişki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

 

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 118 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor