Mağdure beyanı, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, evinde bulunan mağdureyi pencereden gözetlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilerek anılan madde gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
9. Ceza Dairesi 2021/7474 E. , 2022/6560 K.
•
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanı, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın, evinde bulunan mağdureyi pencereden gözetlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilip 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma verilerek anılan madde gereğince cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.