YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

Sanığın binanın ortak alalarına zarar verdiği gerekçesi ile açılan davada bina sakini katılanla birlikte, apartman yöneticisinin de duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği hk.

Karar Özeti

Sanığın binanın bodrumunda bulunan ortak alanına girmesi ve binanın korkuluk demirini kırarak zarar vermesi şeklindeki olayda, kovuşturma aşamasında sanığı yakalayan ve dosya kapsamında yalnızca bina sakini olduğu anlaşılan ...'in katılan olarak dinlendiği anlaşılmakla; binayı temsilen suçtan zarar gören kişi olarak bina yöneticisinin tespit edilmeyerek duruşmalardan haber edilmemesi suretiyle hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar

2. Ceza Dairesi         2022/2628 E.  ,  2022/17847 K.

 

•            

 

"İçtihat Metni"

 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

 

HÜKÜM : Mahkumiyet

 

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

 

5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 

Kabule göre de;

 

Sanığın binanın bodrumunda bulunan ortak alanına girmesi ve binanın korkuluk demirini kırarak zarar vermesi şeklindeki olayda, kovuşturma aşamasında sanığı yakalayan ve dosya kapsamında yalnızca bina sakini olduğu anlaşılan ...'in katılan olarak dinlendiği anlaşılmakla; binayı temsilen suçtan zarar gören kişi olarak bina yöneticisinin tespit edilmeyerek duruşmalardan haber edilmemesi suretiyle hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 31/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 188 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor