Sanığın aynı AVM içerisindeki mağazalardan birinden ürün çaldıktan sonra, diğer mağazada hırsızlığa teşebbüs ederken yakalanması halinde iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2021/4624 E.  ,  2022/17312 K.

•            

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın aynı AVM içerisinde yan yana olan mağazalardan önce Pull and Bear’dan iki adet mont alıp çıktıktan sonra, mağazanın yanındaki Stradivarius mağazasında hırsızlığa teşebbüs ederken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve dosya içerisinde yer alan CD izleme tutanağına göre, sanığın Pull and Bear isimli mağazaya saat 18.57'de giriş yaptığı gözetildiğinde, suç tarihinde UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 17.58'de başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.