Sanığın çaldığı parayı sakladığı yeri göstererek daha önce çaldığı paranın bir kısmını ödediği, müştekinin de kısmi ödemeyi kabul ettiği olayda, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2021/5594 E.  ,  2022/17931 K.

•            

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, 16.03.2016 tarihinde işyerindeki çekmecede mağdura ait çanta içerisinde bulunan 1.750 Euro, 1.350 Dolar ve 8 adet çeyrek altını, 22/03/2016 tarihinde de yine iş yerindeki çekmeceden 1.800 TL parayı çaldığı, 22.03.2016 tarihli olay yeri tespit, kamera izleme, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın iki olayı da ikrar etmesi sonucunda 22.03.2016 tarihinde çaldığı 1.800 TL’yi sakladığı yeri göstererek soruşturma aşamasında iade ettiği, kovuşturma aşamasında ise daha önce çaldığı paranın bir kısmını ödediği, müştekinin de kısmi iadeye muvafakat verdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerekirken TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.