Kamu kurumuna ait park yerinden araç çalınması halinde, park yerinin eklenti niteliğinde olup olmadığının netleştirilmesi gerektiği hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2021/4809 E.  ,  2022/17096 K.

•            

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamına göre, katılan ...’a ait şarjlı bisiklet Akhisar Belediyesi Hizmet Binasının arkasındaki bisiklet park yerinde park halinde iken çalındığı, dosya içerisindeki olay yeri görgü ve tespit tutanağındaki krokiden bisiklet park yerinin Belediye binası arkasında bulunduğu belirtilmekle birlikte, olay yeri görgü ve tespit tutanağında olay yerinin mahiyetine ilişkin yeterli anlatım ve tasvirin bulunmaması nedeniyle, söz konusu bisiklet park yerinin belediye binasının eklentisi niteliğinde olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, bu hususta katılanların dinlenip olay yerinde keşif de yapılarak araştırma yapılması, yapılacak araştırma sonucuna göre şarjlı bisikletin çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunduğunun tespiti halinde sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması, aksi halde aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2014 tarihli, 2013/802 Esas, 2014/852 Karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet hükmü tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmış ise de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, UYAP’tan yapılan incelemede, anılan mahkemenin 16/10/2018 tarihli ek kararında, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılmasına ve kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği tespit edilmekle, sanığın suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas olabilecek bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı da gözetilerek, anılan ilam nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının kabulünde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.