Olay saati göz önüne alınarak hırsızlığın gece vakti işlenip işlenmediğine nasıl karar verileceği hk.

Karar

2. Ceza Dairesi         2021/5728 E.  ,  2022/18422 K.

•            

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müşteki beyanı ve mahkemenin kabulünde belirtildiği üzere, otobüste uyuyan müştekinin elinden cep telefonunun alındığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uymasına rağmen mahkemece TCK'nın 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Müştekinin beyanına göre, olay günü saat 04.00 sıralarında uyduğunu, saat 04.30 sıralarında uyandığında telefonun çalındığını anladığını, HTS kayıtlarına göre de müştekinin olay günü saat 04.05 sıralarında telefonunu en son kullandığının tespit edilmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 06.17’de bittiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK’nın 326-son maddesi gözetilerek kazanılmış hakkın korunmasına, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.