Mağdurların okul bahçesinde bulunduğu sırada sanığın cinsel organını çıkarıp mağdurlara dönerek aşağı yukarı sallamak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen ve şikayet üzerine takip edilen cinsel taciz suçunu oluşturup, olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet hakkına sahip müşteki İlknur, ... ve ...’in mahkeme ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği ve mahkemece sanık hakkında delil değerlendirmesi yapılarak mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, muhakeme şartı gerçekleşmeyen kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
9. Ceza Dairesi 2021/9581 E. , 2022/6420 K.
•
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurların okul bahçesinde bulunduğu sırada sanığın cinsel organını çıkarıp mağdurlara dönerek aşağı yukarı sallamak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesinde düzenlenen ve şikayet üzerine takip edilen cinsel taciz suçunu oluşturup, olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet hakkına sahip müşteki İlknur, ... ve ...’in mahkeme ifadesinde şikayetinden vazgeçtiği ve mahkemece sanık hakkında delil değerlendirmesi yapılarak mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, muhakeme şartı gerçekleşmeyen kamu davasının TCK'nın 73/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.