YARGITAY

DANISTAY

SAYISTAY

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI

KURUL KARARLARI

İştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçilmesinin, diğer sanıkları da etkileyeceği hk.

Karar Özeti

Kayden 15.03.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 28.01.2015 günlü talimat duruşmasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklardan Levent hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan bir kısmı hakkındaki vazgeçenin diğerlerine de sirayet etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Karar

9. Ceza Dairesi         2021/12304 E.  ,  2022/8753 K.

 

•            

 

"İçtihat Metni"

 

İNCELENEN KARARIN;

 

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

 

SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Levent ile Fatih), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Ruhi, ..., Ramazan ve Derya)

 

HÜKÜM : Sanıklar Ruhi, ..., Derya, Fatih ile Ramazan'ın atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine

 

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

 

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

 

Kayden 15.03.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 28.01.2015 günlü talimat duruşmasında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, olaydan dolayı sanıklardan Levent hakkkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 73/5. maddesinin amir hükmüne göre iştirak halinde işlenen suçlarda sanıklardan bir kısmı hakkındaki vazgeçenin diğerlerine de sirayet etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

 

Sanıklar Ruhi, Derya, Fatih ile Ramazan'ın atılı suçlardan beraatleri ile sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair hükümlerin temyizen incelenmesinde;

 

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

 

Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

 

Sanığın hükümden sonra 06.06.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi

 

(UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,

 

Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


Bu sayfa 95 kez görüntülendi.
- Karara ilişkin daha detaylı bilgi almak için soru / cevap kısmından bize ulaşabilirsiniz -

Yargıtay Danıştay Sayıştay

BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

ANAYASA MAHKEMESI


Bu Sitede yeralan verilerin tamamı ihalekararisor.com' a ait olup. İzinsiz kopyalanması ve yayınlanması izni verilmemiştir.

Web Tasarım İntramor