Sanığın ilk olayın öcünü almak için karşı aileden birini öldürmek saiki ile hareket ettiği olayda, hangi maddeden ceza verilir??

Karar

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2022/2990

Karar Numarası: 2022/9529

Karar Tarihi: 01.12.2022

HÜKÜMLER :A)Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2020 tarih, 2019/486 Esas ve 2020/384 Karar sayılı kararı ile;

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine,

B)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/38 Esas ve 2021/1452 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303. maddesi gereğince "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/38 Esas ve 2021/1452 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12/11/2021 tarih, 2021/38 Esas ve 2021/1452 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiilerinin; meşru müdafaa ve haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Ancak;

Dosya kapsamına göre; ... ailesi ve ... ailesi arasında 18.09.2007 tarihinde meydana gelen olay neticesinde maktulün ve sanığın amcalarının öldüğü, sanığın olay günü, olay yerinde gördüğü maktulün aracının yanına geldiği, tanık Gülüzar'ın beyan ettiği üzere sanığın herhangi bir tartışmaya girmeksizin maktule ateş ettiği somut olayda;

Kan gütme saiki ile öldürme suçunda failin daha önce öldürülen bir kimsenin intikamını almak için ilk olayın doğurduğu, eylem ve infial geçtikten sonra geleneklerin etkisi veya bir görevi yerine getirme isteğiyle suçlunun mensup olduğu aile veya gruptan birini öldürmesinin gerektiği, sanığın maktulü ilk olayın öcünü almak için karşı aileden birini öldürmek saiki ile hareket ederek öldürmek istediği, başka bir saikin bulunmadığı, direk öç alma duygusu ile hareket ettiği anlaşılan olayda kan gütme saiki ile öldürme suçunun tüm unsurları var olduğundan, sanığın TCK'nin 82/1-j maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın "Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 01/12/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.