Mahkûmiyet hükmünü veren heyette başkan veya üye olarak bulunan hakimin, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği hk.

Karar

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

Esas Numarası: 2022/12596

Karar Numarası: 2022/9543

Karar Tarihi: 02.12.2022

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Nitelikli yağma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olmak suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 220/2, 220/3 ve 149/1-c-d-f-g maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis ve 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2015/183 Esas, 2018/235 sayılı kararının, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/06/2021 tarihli ve 2018/5554 Esas, 2021/10695 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2021 tarihli ve 2015/183 Esas, 2018/135 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanun’un 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren heyette başkan olarak bulunan Hâkim ... ... ve üye olarak bulunan Hâkim ...'ün yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyecekleri gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21/04/2022 gün ve 94660652-105-35-7502-2022-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre açıklanan sebeple yerinde görüldüğünden, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2021 tarihli ve 2021/909 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.